El Dutch Institute for Vulnerability Disclosure (DIVD), una organización cuyo trabajo es avisar a otros de sus fallas, fue vulnerado a través de dos zero-days de Zammad encadenados. Su propio informe atribuye la velocidad del ataque a un agente de IA que decidía sus pasos sin intervención humana.
Según BleepingComputer y Security Affairs (30 de septiembre y 1 de octubre de 2026), el DIVD reveló que su red fue comprometida mediante dos vulnerabilidades sin parche en Zammad, la plataforma open source de tickets y helpdesk. DIVD y Merlon Security identificaron las fallas como CVE-2026-102489 y CVE-2026-102490. Por separado cada una era seria; encadenadas permitieron secuestrar sesiones, ejecutar código y escalar desde una cuenta de usuario de Zammad hasta root.
Desde ahí, el atacante llegó a otros servicios, leyó datos y exfiltró una parte. DIVD dice que todo ocurrió en segundos, y que la segmentación de red y la respuesta de su equipo de incidentes evitaron un movimiento más profundo; la investigación seguía abierta. The Register informó que entre lo expuesto había correos de voluntarios del DIVD.
La atribución se apoya en el comportamiento: el ataque fue, en palabras del DIVD, «ruidoso y muy desordenado», y el agente dejó explicaciones de sus decisiones que permitieron reconstruir el incidente con detalle. Esa misma torpeza ayudó a detectarlo.
Lo nuevo no es la técnica sino el tiempo de reacción. Un equipo humano tarda horas en probar, fallar y reintentar; un agente prueba variantes sin pausa. La ventana entre «el atacante entró» y «ya tiene root» se acorta de forma que un runbook pensado para minutos deja de servir.
Carlos Montiel es arquitecto de soluciones IA empresarial. Implementa LLMs, Agentes, RAG y orquestadores en empresas de Guatemala y Latinoamérica. Contáctalo para una consultoría.
Contactar a Carlos Montiel